McAfee SiteAdvisor

最近増えつつあるWEBセーフブラウジングツールの中でもコミュニティーデータの評価を反映する数少ないタイプといえる。
実際にメールを送信し返信状況を表示するEメール検査に加え、危険と判断されたダウンロードファイルの検出脅威と危険度のレベルや具体的な挙動について表示してくれるのも嬉しい。
リンク先のサイトレポートや、その他迷惑行為の具体的な内容記載についても好感が持てる。

スコアカード評価をとっている「WOT」程、コミュニティーデータの評価に左右されないようだ。

以前、ダミーのFLASHコンテンツを餌にメルアドを入力させスパムメールを送りつける古典的な詐欺サイトを、Norton Safe WebとF-Secure Browsing ProtectionのURLオンラインスキャンで調べてみた事があるが「白」だった。
特殊なCGIでフォームを制御していたり、悪性スクリプトやDLファイルが確認できなければ当然、安全サイトという評価になる。
このサイトにアラートを表示したのは、ユーザーの評価が反映される「WOT」のみだった。
当然、逆のパターンもあり、諸刃の剣ではあるが・・・

サイト検査の結果はベンダーにより様々であり、コミュニティーデータの情報も各個人それぞれの評価を総括的に結果に反映させている。
したがってA社とB社のツールでは、同じサイトでも評価が異なる場合も多々ある為、あくまでも目安程度の利用に留めるべきだろう。

ブラウジングに影響を及ぼさないなら、入れといて損は無いです。
この手のソフトはまだまだ少ないですからね。
サイト安全性の評価は参考程度で

ＧＯＯＧＬＥ検索では作動しましたが、ＹＡＨＯＯ検索では作動しませんでした。
なぜでしょうかねぇ。

使いたかったが、何がいけなかったのか利用できませんでした。

ブラウザのセキュリティ設定を厳しめにしてるのが、
いけなかったのかな？

Operaブラウザで使えない事も残念。

信頼しすぎないこと。これさえ注意すれば、ネット検索がかなり楽になる。安心がただでついてくる有難いソフトです。ＡＶＧについてるリンクスキャナーと比較すると結構おもしろい。リンクスキャナーでは安全マークがついてるがアドバイザーでは赤マーク、黄マークって、かなりあるんだよね..どっちが正しいのか・・こっちを信用してますよ。とりあえず。

http://www.siteadvisor.com/
普通にここで調べればよし。
結果にでないサイトならどうするんだ。

これは結構役立ちます。但しサイトによっては調査データがかなり古いこともあるので、怪しいと感じたら「安全」を過信せずにサイトの詳細と調査情報を見た方がいいでしょう。

確かに役には立つ。
しかし、調査された日時を基準に安全かどうかが判断されているため、必ずしもサイトの危険性が表示通りではないこともある。
実際、安全マークの付いていた海外のサイトや国内のアダルト系サイトに入ろうとしたとき、セキュリティソフトが警告、ブロックしたことが何度かあったので（マルウェアが仕掛けられていたようだ）、これの表示はあくまで目安に過ぎず、かならずセキュリティソフトは入れておく必要がある。

素晴らしい、SiteAdvisorを入れてからスパイが圧倒的に見つからなくなったから安心してネットができるようになった、１００％安全とわ言わないけれど精神的にとても安心でき知人にも使用を勧めています、McAfeeさんに感謝してます　。

ネットで探し物をしてると、初めて入るサイトがどうしても出てきますよね。でも初めてのサイトってとても不安ですよね。そんな時チェック済のマークがあるとちょっと安心になります。でもIEとFirefoxにしか対応してないんですよね。普段ブラウザはSleipnirかoperaを使ってるので、いちいち戻って検証するのが面倒なので★３つ！